The ASW - SciTE : l'éditeur indispensable - Commentaires

SciTE : l'éditeur indispensable - goldy

goldy — Fri, 11 Jul 2008 10:48:52 +0200

coucou super ton petit tuto sur scite bravo à toi. Je l'utilise sur linux, car bon contrairement aux adeptes de vim, moi j'aime bien scite. Bref, j'ai eu un petit soucis en voulant ajouter des api, il me bloque la barre d'espace... as-tu déjà eu ce problème ?

SciTE : l'éditeur indispensable - Paco

Paco — Fri, 06 Jun 2008 21:16:51 +0200

C'est parce que la syntaxe n'est pas bonne :

cc-o prog01.c prog01
;)

SciTE : l'éditeur indispensable - FD

FD — Wed, 14 May 2008 09:09:54 +0200

Scite
lors de la compilation d'un programme c, j'ai ce message d'erreur!
je ne comprends pas:
>cc -o prog01 prog01.c
>Le fichier spécifié est introuvable.
merci de me donner un coup de main

SciTE : l'éditeur indispensable - betatesteur

betatesteur — Thu, 08 Nov 2007 20:24:14 +0100

Je l'utilise depuis une semaine et il me plaît bien.
ton article va m'aider beaucoup. Merci.

SciTE : l'éditeur indispensable - Hasgarys

Hasgarys — Wed, 22 Aug 2007 10:51:59 +0200

Hello - article sympa pour soft sympa.

Gros bémol pour scite cependant - l'horrible gestion de l'utf8.

Un autre petit bémol ; pas de remplacement par expressions régulières multilignes

Sinon - et c'est entre pour ça que je garde scite - c'est sa capacité a être scriptable via lua ; possibilitées réellements énormes.

SciTE : l'éditeur indispensable - Djeep

Djeep — Sat, 09 Jun 2007 15:58:20 +0200

J'ai oublié de préciser qu'on peut trouver des infos sur ce site:
http://lua-users.org/wiki/SciteScri...

SciTE : l'éditeur indispensable - Djeep

Djeep — Sat, 09 Jun 2007 15:52:19 +0200

Salut à tous.
Merci pour cet page car il semble qu'il y ait peu d'endroits où on parle de Scite en français.
Perso, j'en suis fan depuis longtemps.

Je voulais savoir si parmi vous certains s'étaient lancés dans des développements LUA pour apporter des extensions intelligentes dans Scite. Un peu comme l'a fait AutoScript (AutoIt) pour ajouter des GUI Editor ou d'autres variantes.

Je ne suis pas bon programmeur, mais il me semble qu'il ne doit pas être (du moins de ce que j'en comprend) difficile de créer des fonctions de backup, de ftp et autres. Non!??!?!

SciTE : l'éditeur indispensable - Contre-Troll

Contre-Troll — Fri, 01 Jun 2007 00:16:19 +0200

Excellent article, pour un excellent éditeur de texte
Configurable à souhait,coloration syntaxique par défaut plutôt jolie.
Perso,je l'utilise pour l'assembleur (possibilité de compilation) et les appli web(seul regret ne gère pas le transfert ftp à la ultra edit) enfin pour tout ce qui ne requiert pas d'edi.
Bref à essayer! même pour les emac-sien et companie ;)

SciTE : l'éditeur indispensable - Maïa

Maïa — Tue, 22 May 2007 15:39:14 +0200

Licence de Scite : http://scintilla.sourceforge.net/Li...

La licence utilisée ici me paraît plutôt libre :) (et pas "que" open source)

Scite me plaît beaucoup avec ses raccourcis clavier qui facilite la vie (CTRL+D et CTRL+T pour ne citer qu'eux)

Ce tutoriel m'a permis de "customiser" quelques paramètres que je ne connaissais pas donc merci beaucoup.

Pour finir, y'a pas de "meilleur" éditeur, libre à chacun de choisir ce qui lui convient le mieux (suivant ses goûts, suivant l'OS et même suivant le temps qu'il fait dehors :p)

SciTE : l'éditeur indispensable - charpenpulls

charpenpulls — Tue, 22 May 2007 14:58:19 +0200

Pour ma part, je trouve Scite super. Je pense que suivant le système d'exploitation que l'on utilise, on peut utiliser différents éditeurs.
Sous linux, je trouve que vim est nickel. Il est déjà intégré dans l'OS donc pas la peine d'en installer un autre.
Sous Windows, le bloc note est plutôt minable. Donc l'utilisation de Scite est nickel. je ne conseille pas d'installer vim sous Windows car l'édition de plusieurs fichiers simultané n'est pas super super.

SciTE : l'éditeur indispensable - cgo2

cgo2 — Thu, 26 Apr 2007 08:49:05 +0200

La license GPL n'est pas la seule license libre, n'en déplaise à monsieur RMS. En l'occurence, la license sous laquelle est publiée SciTE (pratiquement la license BSD) respecte les libertés fondamentales :
la liberté d'utiliser le logiciel
la liberté de copier le logiciel
la liberté d'étudier le logiciel
la liberté de modifier le logiciel et de redistribuer les versions modifiées

Donc attention à ne pas croire aveuglement ce que dit Wikipedia sans réflechir.

SciTE : l'éditeur indispensable - heho

heho — Wed, 25 Apr 2007 23:11:05 +0200

Ha parce que scite est libre?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Scite
Attention à pas confondre le libre et l'open source.

SciTE : l'éditeur indispensable - cgo2

cgo2 — Fri, 30 Mar 2007 16:54:45 +0200

Pas grave, ça reste lisible :)

Ce que je voulais dire, c'est que je ne suis pas capable de te donner une comparaison, car, puisqu'il n'est pas libre et qu'il ne fonctionne pas sous Linux, je ne peux pas l'utiliser, donc je ne le connais pas.

Pour la gestion des sauvegardes, j'en sais rien mais je ne crois pas avoir vu quelque chose de semblable dans Scite. Personnellement j'utilise svn (subversion) pour tous mes projets de développement, donc je n'ai pas à me soucier de faire ce genre de sauvegardes.

SciTE : l'éditeur indispensable - Totoche

Totoche — Fri, 30 Mar 2007 15:54:50 +0200

Punaise ! Tous mes sauts de ligne, mon texte aéré, tout ça... Ca a sauté ! :-(

SciTE : l'éditeur indispensable - Totoche

Totoche — Fri, 30 Mar 2007 15:53:51 +0200

Tout à fait d'accord :

- UltraEdit n'est pas libre,

- il ne fonctionne pas sous Linux.

Bon, la liberté d'UltraEdit n'est pas trop chère payée, hein ! :-)

Linux ?... Venant du monde Windows j'ai du mal à m'y faire mais bon, je ne désespère pas d'y arriver un jour (je devrais quand même garder un Windows pour la bonne raison que... Il n'y a pas IE sous Linux et quand on fait des sites Web ben on est un peu obligés d'avoir un IE sous la main pour vérifier la mise en forme des pages, non ?)

(Crois-moi, ça me fait suer de devoir "suivre" les Windows)

Un truc que j'aime bien dans UltraEdit c'est la possibilité de personnaliser le nom des fichiers backup. Par exemple, pouvoir ajouter la date, l'heure, le n° d'ordre de sauvegarde du fichier.

Par exemple : "montest.php" devient "montest.php 2007-03-30 18", la sauvegarde suivante deviendra "montest.php 2007-03-30 19", etc.

(étant en découverte de plein de choses je fais beaucoup de tests :-), je sauvegarde mon code très souvent, je suis bien content de pouvoir revenir à l'antepénultième version, ou celle bien avant, celle qui marchait bien avant que les spécs changent ou que je fasse trois modifs "anodines" ).

(Je sais : avec le temps, l'expérience, une certaine organisation et une mâle assurance dans la conduite de ses développements tout cela sera superflu ;-) )

On peut configurer SciTE pour avoir ce comportement ?

Il y a d'autres petits trucs qui me plaisent aussi dans UltraEdit, mais, snif ! j'suis tellement en déficit de sommeil en ce moment qu'ils ne me viennent pas à l'esprit :-/

J'ai téléchargé SciTE après la lecture de ton billet, puis aussi Notepad++ découvert ce matin ( et qui ne va pas faire long feu s'il n'a pas la sélection en colonne si pratique :-( ), j'ai encore 28 jours d'essai d'UltraEdit... Bon ben va peut-être falloir développer au lieu de tester les softs :-)

Merci pour ta réponse à ma question un peu sommaire. On a même réussi à éviter une guerre de religions ? ;-)

SciTE : l'éditeur indispensable - cgo2

cgo2 — Fri, 30 Mar 2007 13:42:08 +0200

C'est pas comparable : UltraEdit n'est pas libre et ne fonctionne pas sous Linux (enfin aux dernières nouvelles).

SciTE : l'éditeur indispensable - Totoche

Totoche — Fri, 30 Mar 2007 12:20:38 +0200

Et par rapport à UltraEdit, il se situe comment ?

SciTE : l'éditeur indispensable - Niko

Niko — Thu, 26 Oct 2006 13:38:28 +0000

Le meilleur éditeur de texte sous les OS non libre :D
sous windows je l'utilise depuis 1 an pratiquement et c'est le pied (le seul editeur texte qui ouvre un log de + de 200 mo sans broncher en quelques secondes !!!! aucun shareware ou logiciel payant n'arrive à s'exécuter sur de tels fichiers...)

en un mot : parfait. pourquoi payer quand on a beaucoup mieux gratuitement !

SciTE : l'éditeur indispensable - remi

remi — Thu, 19 Oct 2006 16:44:44 +0000

Personnellement je l'utilise pour mes programmes perso et pour le boulot depuis au moins 5 ans, j'ai essayé bon nombre d'autres éditeurs, dont vi et emacs, mais celui ci est très léger, rapide et très puissant et propose la coloration syntaxique sur un très grand nombre de format de fichier texte. Il est configurable a souhait, il faut cependant investir un petit peu de son temps à lire la doc.
Pour développer en python, je trouve que c'est un must même.
Bref il vaut que l'on si penche dessus même par les geeks fan de VI.

Au passage merci pour cette article, il répond à des besoins que j'avais et que je n'avais pas vu dans la doc, comme la sélection en colonne.

SciTE : l'éditeur indispensable - Doume65

Doume65 — Sat, 23 Sep 2006 23:29:08 +0000

Ajoutons à cet excellent article une fonction importante et super-productive de scite. C'est l'utilisation du fichier abbrev.properties que l'on peut ouvrir par le menu Options:
Pour chaque ligne que vous entrez dans ce fichier:
Vous écrivez une abréviation que vous choisissez. Puis vous tapez le caractère = .
Vous tapez ensuite du texte.
A partir de cet instant, lorsque vous serez dans un script, chaque fois que vous taperez l'abréviation, puis que vous appuierez sur les touches Ctrl + B , l'abréviation sera remplacée par le texte.

exemple: La ligne suivante est insérée dans mon fichier abbrev.properties:

js=<script type="text/javascript"> | </script>

Le résultat, c'est que quand je tape js et que j'appuie sur la combinaison Ctrl + b dans mon script,il s'écrit automatiquement:

<script type="text/javascript">

</script>

Notez la barre verticale | qui décide du positionnement du curseur après insertion du texte (ici entre les deux balises) et les qui provoquent un saut de ligne.