The ASW - Humeur

Le piratage a encore de beaux jours devant lui

cgo2 — Fri, 05 Sep 2008 15:16:00 +0200

Cette semaine, tout plein de bonne volonté, je décide d'aller m'inscrire au vidéoclub en bas de chez moi. Quelle drôle d'idée me direz-vous, alors que nous vivons à l'époque du peer-to-peer et des connexions très haut débit qui permettent d'obtenir gratuitement n'importe quel film en quelques heures... Et bien justement, j'ai voulu tester la méthode « légale » ; voir ce que ça fait d'être un honnête citoyen respectant ~~les profits des majors~~ la loi de la République. Quelle drôle d'idée certes, mais il faut bien s'occuper :-)

Première bonne suprise : finalement descendre quelques étages et marcher 10 mètres pour avoir un film qualité DVD (et pas une version québécoise horrible, ou un screener affreux) c'est quand même plus rapide que le téléchargement, même à très haut débit (évidemment, le fait que le vidéoclub soit dans l'immeuble d'à côté aide beaucoup hein). Le vidéoclub (qui est une franchise Videofutur) est ouvert de 14h à 22h, ce qui est bien pratique pour aller louer un film après le boulot. Deuxième bonne surprise : ah le charme désuet des rayonnages remplis de boites vides du sol au plafond, les petites étiquettes à choisir et à apporter à la caisse pour obtenir son film, souvenirs d'enfance quand j'allais louer des cassettes VHS avec mon grand-père... Mais, malheureusement, les bonnes suprises s'arrettent là.

Bon, comment ça marche un vidéoclub de nos jours ? Ben pareil qu'avant en fait... Pour louer, point d'abonnement mensuel, ni d'offres illimités, non, il faut payer par film. Certes, on peut créditer son compte de plusieurs forfaits (20€, 40€, etc.) mais au final chaque film loué coûté plus ou moins 3€ pour 24h, et ça augmente à chaque journée supplémentaire. Le problème c'est qu'avec Internet, pour un simple abonnement mensuel à son fournisseur d'accès, on prend l'habitude de regarder autant de films qu'on veut, autant de fois qu'on veut. Y compris des films qu'on ne serait certainement jamais allé voir au ciné. Y compris des bouses, des films géniaux mais sans aucune couverture médiatique, des films d'auteurs à petits bugets, des films étrangers inconnus en France, et j'en passe. Si un film est merdique, tant pis ! Mais là, dans ce videoclub, à quelques euros le film, je vais reflechir à 2 fois avant de louer n'importe quoi juste « pour voir ». Je vais également reflechir avant de louer un film que j'ai déjà vu et aimé au cinéma, parceque ça fait mal aux fesses de payer une deuxième fois, voire une troisième et une quatrième fois si je veux le revoir encore.

Bref, qu'à cela ne tienne, j'irais jusqu'au bout de l'expérience ! Me voila avec un compte tout neuf (il a fallu fournir un justificatif de domicile quand même), et 20€ crédité dessus soit « entre 6 et 7 films », selon le patron. Autre désillusion : un vidéoclub n'a pas un stock illimité et le choix est forcement restreint... Bon tant pis, je prend un DVD dans les « nouveautés », et me voila rentré chez moi avec Hitman « Les aventures riches en rebondissements de l'agent 47 ».

Surprise : avant le menu, le DVD contient toute une série de bandes-annonces, évidemment impossible à passer (avec un lecteur traditionnel tout du moins). Mais je m'en balance moi, j'ai payé pour voir le film, pas des bandes-annonces sans interet ! 5 bonnes minutes et quelques coups rageurs dans la télécommande plus tard, la 4e bande annonce se termine enfin. Mais toujours pas de menu : maintenant j'ai le droit à un clip sur le thème « le piratage c'est mal ». Ben voyons. Je paye pour voir légalement un film, et on me traite comme un déliquant. Au moins quand je « pirate » je n'ai pas à supporter 10 minutes de merdes avant de profiter du film.

Voila, le menu, enfin. J'ai le choix entre la version française ou la version originale. Bien. Et les sous-titres ? Français uniquement. Ah bon, même pas de sous-titres anglais ? Ben non, ça devait surement être trop cher. Et les bonus ? Rien. Que dalle. Même pas une petite scène coupée. Même pas un léger commentaire du réalisateur, une mini interview ni le début du commencement d'un making of. J'ai payé et j'ai le strict minimum. Ben oui mon bon monsieur, pour avoir les bonus il faut acheter le DVD complet... ou les télécharger sur Internet.

Bilan de l'expérience. Points positifs : c'est rapide (quand le film est en stock et qu'il n'y a pas trop de monde à la caisse évidemment), ça fait une activité sociale (si si, on peut discuter avec des gens) et c'est légal (mais ça, on s'en fou non ?). Points négatifs : c'est cher et pas très attrayant (pas d'offre "illimitée", il faut payer pour revoir un film), les DVD sont farcis de pubs et de bandes annonces obligatoires, et surtout les DVD sont amputés de toute valeur ajoutée intéressante (bonus, version commentée, etc.). Bref, le piratage à encore de beaux jours devant lui.

Addendum : comme je suis sympa, voici quelques humbles conseils que j'appliquerai si un jour je devais ouvrir un vidéoclub. Je sais que certains ne sont pas du simple ressort du vidéoclub, mais de l'industrie du cinéma toute entière, ce qui complique considérablement les choses... Enfin, on peut toujours rêver, n'est-ce pas ?

Proposer une offre qui concurrence vraiment Internet. Par exemple : un forfait par mois (ou par an) permettant de louer autant de films qu'on veut (bon, éventuellement avec une limite de durée).
Offrir un catalogue beaucoup plus vaste (un DVD ça prend pas tant de de place que ça hein) et varié, avec possibilité de le consulter en ligne (et de reserver avant de se déplacer) et/ou avec des bornes informatiques en magasins (oui parceque chercher dans les rayons c'est lourd).
Louer les DVD complets, qui offrent un vrai plus par rapport au simple film qu'on peut télécharger (gratuitement) sur le net : plusieurs langues, plusieurs sous-titres, bonus, scènes coupées, etc.
Arreter de farcir les DVD avec des bandes-annonces inutiles et surtout avec des clips traitant le spectateur de pirate alors qu'il vient de payer pour voir le film.

Rejoignez la RATP !

cgo2 — Sun, 11 Jun 2006 13:47:00 +0000

Marre de travailler comme un forcené pour un salaire de misère ? Marre de travailler sans aucune reconnaissance, sans perspective d'évolution et sans augmentation de salaire ? Marre de travailler 47 semaines par an ? Marre de travailler ? Rejoignez la RATP !

Rejoindre la RATP, c'est d'abord l'assurance d'avoir autant de jours de congés que vous souhaitez. Oubliez les termes barbares du secteur privé comme « RTT », « congé maladie » et autre ; ici vous n'avez qu'un terme un retenir : « grève ». La grève, c'est la nouvelle génération de congés payés.

Exemple : les beaux jours arrivent et vous avez envie de partir en week-end en plein milieu de la semaine ? Pas de problème ! Oubliez la longue et fastidieuse phase de « demande de congés » soumise à l'approbation de votre patron : ici un simple préavis suffit et à vous les 3 jours au soleil !

Autre exemple : vous avez fait la fête hier et vous vous sentez un peu fatigué aujourd'hui ? Vous voudriez bien vous reposer mais vous n'avez pas eu le temps de faire un préavis de grève ? Pas de problème, la RATP a tout prévu : utilisez une grève surprise ! En plus, tous vos collègues pourront venir vous rendre visite pour prendre de vos nouvelles. La RATP, c'est aussi la solidarité.

Et si vous ne souhaitez pas faire grève parceque vous avez déjà suffisamment bronzé ? Aucun soucis ! Prenez le volant d'un de nos maginifiques bus ou d'une rame de métro flambant neuve et découvrez les joie de la conduite un jour de grève. Regardez tous ces ~~veaux pigeons~~ usagers s'entasser sur les quais et aux arrets de bus. Admirer le pugilat aux portes entre les gens qui montent et ceux qui descendent ! Si vous avez la chance de conduire la seule rame sur une ligne pratiquement interrompue, vous aurez ainsi peut-être le privilège d'assister à des scènes dignes des plus grandes batailles du Seigneur des Anneaux ! Et pour pimenter un peu la chose, n'hésitez pas à refermer les portes alors que tout le monde n'est pas encore descendu... Sensations garanties !

Quelques photos prises lors de la grève surprise du jeudi 8 juin 2006 :

Ces conditions de travail idylliques s'accompagnent bien évidemment d'un salaire de ministre et de privilèges impressionnants. Vous aurez également la garantie absolue qu'aucun de vos acquis ne sera jamais remis en cause, et que vous obtiendrez tout ce que vous demandez (augmentation, avantages supplémentaires, etc.). Qui peut rever mieux ?

Allors n'hésitez plus, rejoignez la RATP !

Note 1 : Dans le cas tout à fait improbable où votre candidature ne serait pas retenue, vous pouvez postuler à la SNCF, ou à un poste de contrôleur aérien.

Note 2 : Exemple de lettre de motivation

Note 3 : Certains sites tentent de salir l'image de notre merveilleuse enterprise en prétendant que la grève dérange les usagers. N'y faites pas attention, ce ne sont que des menteurs aigris d'avoir été recalé à l'entrée. Et puis de toutes façon, si la RATP se souciait des usagers, ça se saurait non ?

Pourquoi je n'aime pas MSN

cgo2 — Mon, 12 Sep 2005 22:51:00 +0000

Il y a quelques jours, j'ai encore eu le droit à la sempiternelle question : « Mais qu'est-ce que tu lui reproche à MSN ? C'est vachement bien pourtant ! » Et oui, les smileys qui bougent dans tous les sens c'est peut-être amusant, mais moi je n'aime pas, et voici pourquoi.

Avant Propos

Avant tout chose, mettons nous d'accord sur les termes utilisés.

D'abord, MSN est un terme assez vague, qui désigne pèle mèle plusieurs services Internet de Microsoft (portail, moteur de recherche, etc.). Parmi cela, on trouve le .NET Messenger Service, un outil de messagerie instantanée. C'est à lui, la plupart du temps, que l'appellation MSN fait référence.

Ensuite, le terme MSN n'a rien à voir avec le client que vous utilisez. Par exemple MSN Messenger, ou Windows Messenger (installé par défaut sous Windows XP), sont des clients, c'est à dire les logiciels utilisés pour se connecter à MSN, et pouvoir discuter avec d'autres personnes, mais il en existe d'autres. Les fonctionnalités telles que « afficher des smileys » par exemple sont propres à chaque clients, et pas à MSN.

Une petite histoire

1. Prenons deux téléphones : les combinés sont les clients et la façon de les voix circulent dans les lignes téléphonique est le protocole. Imaginons que celui qui controle les lignes téléphonique est une entreprise, disons... France Téléphone. Cette entreprise (fictive hein, vous l'avez compris) fabrique et vend des combinés estampillés "France Téléphone", mais d'autres grandes marques d'électronique, d'électroménager, et que sais-je encore, produisent et vendent également leurs propres téléphones.

2. Il y a quelques années, France Téléphone a publié les spécifications du fonctionnement des lignes téléphoniques, afin que chaque marque qui le désire puisse proposer un combiné compatible avec tous les autres. Mais voila, ces spécifications datent un peu, et depuis sa création, l'entreprise s'est amusée à ajouter des fonctionnalités, voire à changer des parties entières du protocole (par exemple la façon dont composer les numéros), sans avertir personne ni mettre à jour la documentation. Pire, du jour au lendemain France Téléphone peut décider de changer la façon dont votre voix circule dans les lignes téléphoniques de sorte que seuls les combinés France Téléphone toute dernière génération fonctionneraient. Tous les autres seraient alors bloqués et vous vous retrouveriez obligé d'en acheter un nouveau pour pouvoir continuer à appeller vos amis !

3. Ensuite, France Téléphone s'est arrangé avec tous les promoteurs immobiliers pour imposer ses propres combinés. Imaginez un peu : vous acheter un appartement tout neuf, et sur un mur porteur se trouve, bien fixé, un téléphone France Téléphone. Il n'est ni très beau, ni très pratique, mais vous ne pouvez pas l'enlever ! En plus, dès que vous entrez dans l'appartement, votre téléphone vous rappelle qu'il faut absolument que vous preniez un abonnement. Et même avec un abonnement, il vous rappellera de temps en temps qu'une version plus récente est sortie. Pire, si vous essayez de changer d'opérateur (et oui parcequ'il n'y a pas que France Téléphone dans la vie), votre téléphone solidement fixé au mur refusera tout simplement de fonctionner ! Il vous faudra en acheter un autre, compatible avec tout type d'opérateur cette fois.

4. Enfin, exaspéré par ce combiné tout moche fixé au mur, vous décidez d'acheter la nouvelle version de chez France Téléphone. Et bien sachez que les téléphones fabriqués par France Téléphone (enfin, LE seul téléphone, puisque la marque n'en fabrique qu'un et l'impose à tout le monde), ne peut fonctionner QUE posé sur une table spécifique, elle même posée sur une moquette spécifique, elle même posée dans un appartement spécifique. Vous voulez changer de moquette parceque vous en avez trouvé une plus jolie est moins chère ailleurs ? Impossible. Alors vous vous dites que vous aller acheter une autre marque de combiné téléphonique. Oui, mais comme France Téléphone s'amuse à changer régulièrement le fonctionnement de ses lignes (voir ci-dessus), vous ne pourrez pas utiliser toutes ses fonctionnalités !

5. Bon, s'en est trop, vous décidez de changer d'opérateur. Malheureusement, dans notre monde imaginaire, les opérateurs ne sont pas compatibles entre eux. Et comme la majorité des vos amis utilisent France Téléphone, parce que, eux, ils se contentent bien du téléphone tout moche fixé au mur (parcequ'ils n'y connaissent rien), et ben vous êtes coincés ! Le choix est simple : suivre la majorité et supporter un système médiocre, ou rejoindre les 3 péquins qui se battent en duel sur un système efficace et agréable à utiliser.

Conclusion

Cette histoire vous semble surréaliste ? Le comportement de l'entreprise France Téléphone vous semble intolérable ? Et bien sachez que c'est exactement la même chose avec MSN. Remplacez France Téléphone par Microsoft ! Explications par paragraphes :

§ 1 : C'est la même chose pour MSN, il existe des clients alternatifs comme Trillian, Gaim ou encore AMSN, ...
§ 2 : Le protocole utilisé par MSN, Mobile Status Notification Protocol (MSNP), appartient à Microsoft. En 1999, l'entreprise a publié les spécifications de la version 2. Aujourd'hui, nous en sommes à la version 11, mais les spécifications n'ont pas évoluées d'un pouce. Evidemment, entre les deux, Microsoft s'est amusé à faire évoluer son protocole, voire à en changer des parties complètes (ce qui rendait incompatibles tous les clients, à part MSN Messenger), sans avertir personne ! Evidemment les mauvaises langues vont me dire « Mais tu n'as qu'à utiliser la dernière version de MSN Messenger ! ». Sauf que ce n'est pas toujours possible. Dernier exemple en date : mon pocket PC. Il n'y a toujours pas de mise à jour pour le Windows Messenger de Windows CE (la version mobile de Windows) et du coup je ne peux pas utiliser MSN depuis un produit pourtant estampillé Microsoft !
§ 3 : Depuis la sortie de Windows XP, Windows Messenger est inclu par défaut, et ne peut être desinstallé (à moins de bidouiller un peu, mais ce n'est pas le sujet de cet article)
§ 4 : Le client MSN de Microsoft n'est pas portable. C'est à dire qu'il ne peut fonctionner que sur un PC équipé de Microsoft Windows.
§ 5 : Il existe un système de messagerie instantannée libre (qui d'ailleurs peut utiliser une plateforme vers MSN pour ceux qui ont envie de bricoler) : Jabber.

Si après ça il y en a qui se demandent encore pourquoi je deteste MSN...

Acheter ou télécharger ?

cgo2 — Mon, 01 Nov 2004 11:32:00 +0000

Acheter ou télécharger des cds ? Telle est la question !

Je profite du site pour donner mon avis sur un débat qui fait actuellement couler beaucoup d'encre et circuler beaucoup d'octets : le téléchargement illégal de la musique sur le net.

Depuis quelques temps déjà, outre-atlantique, la toute puissante RIAA (Recording Industry Association of America), dépose des plaintes à tour de bras et espère surement pouvoir faire condamner à la peine capitale tous les internautes qui "piratent" de la musique sur internet. Et maintenant voila que cette mode arrive en France, sous l'impulsion de grosses maisons de disques comme Universal Music avec Pascal Nègre en tête. Selon lui (entre autre), le téléchargement illégal de musique sur internet serait à l'origine d'une catastrophe économique qu'aucun mot n'est trop fort pour qualifier ; on parlerait même de "la fin de l'industrie du disque" à court terme !

Maintenant présentons le problème autrement : pour écrire la rubrique "3 cédés sinon rien" du mois de novembre j'ai réellement acheté 3 cédés, chacun entre 15 et 20 euros. Pour ce prix, j'ai le droit à une boite en plastique, avec, au mieux, un petit livret sur papier glacé d'une dizaine de pages contenant les paroles et 2-3 photos, ainsi qu'une galette avec un beau dessin dessus. Jusque là rien d'exceptionnel. La première chose que je fais c'est encoder les cédés, pour pouvoir écouter de la musique sur mon lecteur mp3, puis je le range avec les autres pour ne plus y toucher avant longtemps. Conclusion : j'ai dépensé entre 15 et 20 euros pour environ 90 minutes de musique et une valeur ajoutée quasiment nulle, alors que j'aurais très bien pu télécharger exactement les memes fichiers, les mêmes paroles et surement plus de photos sur le net pour 0 euros et sans bouger de chez moi.

Il n'y a pas besoin d'avoir fait des grandes études pour s'appercevoir que le combat des maisons de disques est perdu d'avance : il est évident que le cédé présenté tel quel est un support en déclin. Les maisons de disques devraient investir leur argent dans la recherche plutôt que dans des procès inutiles qui ne feront qu'envenimer encore un peu plus la situation. Pourquoi ne pas commencer par baisser le prix actuel des cédés pour refleter le coût réel de fabrication ? Pourquoi ne pas généraliser les cédés "enhanced" (musique + des clips, des interviews, des vidéos live, ...) ? Pourquoi ne pas lancer des sites de téléchargement en ligne qui ne prennent pas les utilisateurs pour des cons avec des formats propriétaires incompatibles avec les lecteurs mp3 ?

Bref pourquoi ne pas arretter de pleurer et se plaindre sur son sort en jurant de se venger de tout le monde pour enfin se comporter comme n'importe quelle industrie : s'adapter à la concurrence, innover, respecter et essayer d'interresser le client ?

Les perles du warez

cgo2 — Sun, 28 Jul 2002 19:00:00 +0000

Avec cet article, je vais surement me faire pas mal d'ennemis parmi les gangsters du web qui sont particulièrement friands de cette mode : le warez. Et alors me direz-vous ? Bah rien, je m'en tape :) Ceux qui ne pensent pas la même chose et idôlatre les « releasers » n'ont qu'a passer leur chemin, ya plein d'autres choses interressantes sur ce site et même ailleurs...

Disclaimer : Cet article est bourré de second dégré. Sauras-tu le reperer ?

Pour ceux qui ne connaissent pas encore sachez que le « warez » c'est :

utiliser un programme pour trouver un serveur FTP public,
utiliser un programme pour s'y connecter et creer des repertoires « invisibles », « inefaçables », « indetectables », « radioactifs » (et tout un tas d'autres qualificatifs qui font bien djeunz) qui pourrissent le serveur,
utiliser un modem pour uploader des tas de gros fichiers (plus ils sont gros plus t'es respecté, on se coirait sous les douches après un match...),
donner à tous tes potes l'adresse de ton super fichier qui, vu le temps que tu as mis à l'uploader, est déjà démodé,
et si t'es un super dieu et que tu as trouvé Front Page sur un des FTP pleins d'« Appz » tu fais un site avec pleins de pubs et de popups pour faire bien RebelZ FuCK Da WølrDZ

Si on passe outre le fait qu'il n'y a absolument aucune technique interressante mise en jeu, ni aucun effort intellectuel à fournir, on pourrait consider le warez comme une occupation de plus pour les lamers, et n'y preter aucune attention. Mais il y a la « mentalité warez », une mentalité tellement en contradiction avec tous mes idéaux que je ne peux que m'en revolter ! C'est parti pour un article défouloir !

La méthode facile pour casser du lamer, c'est de placer une bonne citation connue de tous et de la commenter.

Exemple : Le piratage tue le libre. Pourquoi se casser la tête à uploader des tas d'« Appz » alors qu'il existe des centaines de logiciels libres souvent plus performants ? Surement parceque ça fait plus bander de se dire qu'on utilise la dernière version pirate de Adobe Photoshop (même si on s'en sert uniquement pour faire des miniatures de photos de vacances) plutôt que The Gimp.

Ou alors on peut aussi modifier une citation existante.

Exemple : Le warez c'est tabou, on en viendra tous à bout (kermit)

Ou encore, on peut tout regarder ce que les neuneus du warez sont capables de faire... Voici la partie la plus interessante de l'article : les perles du warez !

Les technologies employées

Bon avec Windows 98 que je fais ce tuto. Cliquez sur poste de travail
Attention c'est du lourd.

Le serveur va vouloir bloquer mais ne pourra pas alors il laissera tout passer sans rien voir et personne ne saura que votre fichier est la.
D'abord je doute que le serveur réagisse de la sorte, ensuite si personne sait que le fichier est là je vois pas l'interet.

Maintenant le plus dûr reste à faire .... Cliquez là
Y'a pas à dire c'est vraiment des pros.

Pour créer des répertoires inacessibles, utilisez les nom "interdits" suivant : COM1 , COM2 , COM3 , COM4 (Port com. de Windows) LPT1 , LPT2 , LPT3 , LPT4 (Ports imprim.de Windows)
Attention scoop : il n'y a pas que Windows dans la vie...

Utilisez des Lettres et des typos très pénibles à écrire manuellement
Tu m'expliques comment écrire manuellement avec un clavier?

ce caractere se fait en restant appuyé sur ALT et en meme temps en tapant 152 et relacher tout lol
« lol » effectivement, c'est très drôle, surtout quand sur un autre site on trouve :
P.S : ne pas utiliser l'unicode (alt + chiffres) sous peine de non fonctionnement de votre url sur la board
Cherchez l'erreur... (un indice : elle se situe entre leurs deux oreilles)

En client FTP je vous reccomande bien sûr LeechFTP
Bien sûr, un logiciel libre pour uploader des logiciels payants, logique.

La communauté

le rêglement veut qu'on doit attendre au moins 15 jours avant d'uploader sur un pub qui contient déjà un tagg
Ah alors si le « reglement » le dit...

Tagger signifie poser son empreinte sur un FTP (un peu comme un chien qui pisse ) pour montrer à tout le monde qu'il appartient à une team !En effet un ftp ne se partage pas ! il est donc très mal vu de tagger un FTP déjà taggé ou encore pire effacer un tag pour se l'approprier (imaginez si votre chien faisait pipi danss le domaine du chien du voisin)
... et poête avec ça !

Gardez la scene warez vivante.
Admirez la deuxième personne du pluriel ; c'est faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais.

Si il est taggé ouste ( sinon on va vous traiter de deleter ou de leecher ( lexique ) et votre réputation va très vite chutter ... )
Oula j'ai peur. Au passage, en français, les parenthèses sont collées au texte (comme ça).

Les deleteurs

Deleter : C'est l'action du deleteur . Le batard qui efface vos pubs
Le batard en question s'appelle aussi parfois « administrateur systeme », « admin » pour les intimes

Vu que je suppose que quelques deleters cherchent manuellement, et sous dos, les répertoires à effacer,
Ah attention, les deleters utilisent le DOS ça rigole plus !!

C'est un peu triste de devoir se résoudre à ceci , mais ceci pourrait être la fin des del incessants dont je parle.
Trop triste en effet. Je verserais bien une petite larme, si j'avais rien d'autre de plus interressant à faire.

Inclassables

Je vous annonce ici la fermeture de ce site. Les raisons principales sont le manque de temps de ma part pour m'en occuper mais surtout les nombreux problèmes que j'ai eu récemment avec certaines maisons de disque. Il m'est donc impossible dans de telles conditions de continuer à faire vivre ce site. Je vous présente mes excuses
Et la maison de disque t'y pense ? Avec des types comme toi c'est à eux qu'il va être impossible de continuer à faire vivre la musique !

Les bons programmes sont payants , les bons jeux sont payants , les films il faut payer pour les voir .... Et bien on peut avoir les programmes gratuitement , voir les films gratuitement et même avant leur sortie
Et tu trouves ça intelligent ? Les programmeurs qui font « les bons programmes » ils vivent comment si personne ne les paye ? Et le staff d'un film ? Y'en a qui ne doutent de rien vraiment...

Sysop : L'administrateur du serveur sur lequel vous squattez ... Votre "ennemi n°1"
Ah bon ? Perso l'admin est mon ami et c'est le lamerz mon ennemi n°1.

Conclusion

Il parait qu'evidemment ce n'est qu'une petite proportion qui est l'auteur de ces anneries, que le warez ce n'est pas ça, que c'est bien plus grand, bien plus beau, bien plus fort et bien plus organisé... ça reste quand même rien d'autre qu'un reseau d'internautes desoeuvrés qui prennent leur pied en volant et en redistribuant des fichiers !

According to the International Planning & Research Corporation, warez Web sites cost software vendors $11.8 billion in 2001. The most popular downloads at warez sites include applications from major vendors such as Microsoft, Symantec, Macromedia, and Adobe Systems. The vendors have joined forces with the Business Software Alliance (BSA) to successfully close a loophole in Internet law that allowed warez distributors to avoid legal prosecution as long as they didn't profit monetarily from their distributions. (Use of warez software is also illegal and may result in a jail sentence.)

Ferrari : le dénouement

BillyBopp — Sat, 27 Jul 2002 18:12:00 +0000

Après le choc qu'avait provoqué l'arrivée du grand prix d'Autriche (cf. Ferrari : la honte) ; les instances de la FIA se sont réunis le 26 juin dernier à Paris et ont convoqué le directeur sportif de l'écurie, Jean Todt ainsi que les deux pilotes Michael Schumacher et Rubens Barrichello. A l'issue de cette réunion, il y a bien eu une sanction : les pilotes, et non l'écurie, ont été condamnés à un million de dollars d'amende, mais pour avoir inversé leur place sur le podium ! Le comportement antisportif qui l'a précédé n'a même pas été évoqué : jolie pirouette de la Fédération qui sanctionne sans réellement sanctionner. En effet comment réprimander quelque chose de si inconcevable, tellement cela paraît illogique et déshonorant, mais qui n'est pas inscrit dans le règlement ? Il paraîtrait d'ailleurs logique que ce dernier soit modifié.

Il est cependant à noter qu'au dernier grand prix d'Europe, la Scuderia a laissé Barrichello gagner devant son coéquipier, lui permettant ainsi de remporter sa première victoire. Encore heureux, puisque l'avance de Schumacher n'a cessé de se solidifier et que son nombre de victoire est devenu un nouveau record en battant celui de Prost qui était de 51. Au dernier grand prix de France, c'est à dire six courses avant la fin du championnat, le fameux Schumi est devenu pour la cinquième fois champion du monde, égalant ainsi Juan Manuel Fangio.

Au vu de ces résultats, on voit bien que Schumacher est un excellent pilote. Il exerce une hégémonie totale sur la F1, ce qui repose une nouvelle fois cette question : avait-il vraiment besoin de cette victoire supplémentaire ?

Ferrari : la Honte

BillyBopp — Mon, 13 May 2002 18:14:00 +0000

Si vous avez suivi le grand prix d'Autriche de Formule 1 dimanche dernier (le 12 mai 2002), vous savez de quoi je parle, sinon je vous mets au courant : Rubens Barrichello, un des deux pilotes de la scuderia avec Michael Schumacher, était en première ligne aux côtés de Montoya et devant son coéquipier, qui lui partait de la quatrième place. Dès le départ, les Ferrari prennent l'avantage avec Barrichello en première position ; après 70 tours et de nombreux rebondissements (accidents dans le milieu du peloton, intervention de la voiture de sécurité, abandons et ravitaillements), la situation des deux voitures de tête restait inchangée, c'est alors que dans la dernière ligne droite du dernier tour, quelques mètres avant l'arrivée, Barrichello freina brusquement, laissant la victoire à Schumacher, qui se fit siffler par tous les tifosi, habituellement si joyeux, et par le public en général.

On apprit par la suite que Barrichello avait reçu une consigne de son équipe, l'obligeant à se laisser dépasser par son coéquipier. Etant sous contrat cette saison et pour celles à venir, le Brésilien ne put faire autrement que s'exécuter. Schumacher, lui-même confus, lui laissa la plus haute marche du podium et lui remit son trophée... mais ce n'est que symbolique. Avant cette course, Schumacher avait remporté quatre des cinq grands prix déjà disputés, il possède maintenant 54 points et 27 d'avance sur son premier poursuivant. S'il avait été deuxième, il aurait eu quatre points de moins, qu'est-ce que quatre points face à un pareil déshonneur ? Autant dire que si cette situation se reproduit dans les dix grands prix à venir, il n'y aura plus besoin de que de parier sur le vice-champion et il sera difficile de rester éveillé le dimanche après-midi devant un tel spectacle.

Il n'y a pas d'interdiction sur les stratégies d'équipe dans le code de la Formule 1, et cela Jean Todt, le directeur sportif de l'écurie Ferrari, l'a bien compris. Mais que fait-il de l'éthique ? On aurait presque honte d'être Français, sachant que cet homme est un de nos compatriotes.

Au milieu de ce tableau noir, il a quand même une lueur d'espoir : les instances de la fédération internationale automobile ont réagi, les principaux intervenants de cette affaire sont convoqués le 26 juin au siège de la FIA à Paris pour des explications.

Sur les 17 épreuves que compte le championnat du monde, l'Autriche était la seule qui manquait au palmarès de Schumacher, maintenant elle en fait partie ; mais à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Les conneries du Loft

MrRoces — Sat, 11 May 2002 18:18:00 +0000

Il y a un ans de cela, on avait déjà droit à leur débilité, qui débouchèrent sur un baisodrome, mais maintenant entre la nympho, qui pense qu'à se taper un petit Crunch, le déjanté de service qui vient de sa campagne profonde (attention, j'ai rien contre les paysans), le look tafiolle, et j'en passe...(tu connais la suite mieux que moi je pense puisque tu viens mater cet article :)

Bon je peux comprendre que l'an dernier, ils aient voulu faire une étude psychologique, si on peut l'appeler ainsi, mais deux fois de suite il faut pas pousser mémé dans les bégonias ! Enfin il faut noter que je suis pas totalement hermétique à cette émission; en effet lorsque je zappe et ke je tombe sur M6 à la bonne heure (ou mauvaise à chacun de juger comme il lentends) je prends le temps de calculer le nombre de conneries que ces gens sélectionnés sur des critères très strictes, et il arrive souvent que j'explose de rire (si ce n'est pas tout le temps que dure les résumés.

Ne soyons pas hypocrites, comme je viens de le dire je regarde ce show pour pouvoir m'appuyer sur des exemples concrets lorsque je parle avec des amis, que je ne citerai pas ici. En effet, je ne suis pas pour parler dans le vent surtout sans savoir de quoi je parle, comme certains ont tendances à faire (je ne vise personne).

D'autre part, il se développe une mentalité peu constructive et, à mon goùt peu honorifique, surtout par le biais des dénonciations qui ont lieu dans le confessionnal (lieu etymologiquement attribué à la religion et ici dénigré, mais je ne m'arrêterai pas à ce détail) afin de déterminer les heureux élus invités à sortir.

En comparant ce jeu à d'autres comme Kolanta, on est frappé par le peu d'activité qui sont organisées. Dans Kolanta, tous les jours ils doivent se procurer de la nourriture par leurs propres moyens, tandis que les Lofteurs (Up And Down et puis barres toi :) n'ont qu'à écrire leur commande et ils payent avec l'argent que M6 leur donne si gentillement afin d'accroître le prix à la minute des pubs qui se trouvent pendant l'émission.

A part que le principe de l'émission reste le même, cela reste une émission sympathique, issue d'une idée d'Artur, actuel producteur polyvalent, même si le CSA est très vigilant. Il permet surtout de faire évoluer la télévision française par rapport à celles des Etats-Unis ainsi que celles de l'Italie.

Pour tout commentaire à ce sujet, et je sais qu'il y en aura, je t'invite à nous faire part de tes impressions sur le forum.

Chirac vs Le Pen

cgo2 — Wed, 01 May 2002 18:24:00 +0000

Decidemment ces elections presidentielles m'inspirent bien des reflexions. Mais... je n'en ferais pas état ici (ou alors une autre fois :-) En fait je voulais juste mettre en comparaison deux series de citations des deux candidats.

Les citations étaient assez à la mode pendant la campagne, genre machin à dis ça ya 5 ans c'est honteux ou bidule à prononcé cette phrase. Bon admettons-le, c'est souvent Le Pen qui dis des conneries qui se retourne contre lui ensuite (tout le monde sais de quoi je parle, je ne détail pas). Ce qu'on sait moins, c'est que Chirac n'est pas non plus le dernier à dire n'importe quoi...

Note sur les sources :

La partie sur Le Pen provient d'un chain-mail... si, si , tu sais, les chain-mails, ces mails avec un contenu douteux que tu reçois alors que ta rien demandé. (merci d'ailleurs à MrRoces pour avoir transmis :)
La partie sur Chirac est un extrait du site du FN... si, si , tu sais, le FN, ce parti politique avec un programme douteux que tu reçois au deuxième tour alors que ta rien demandé (justement d'ailleurs, tu n'avais qu'à voter ! :-)

Voici donc, sans commentaires, les deux series de citations. C'est assez amusant (surtout depuis que les elections sont finies ;-)

Chirac l'homme des contradictions permanentes

Il ne devrait pas y avoir de problème de chômage en France, puisqu'il y a un million de chômeurs et un million huit cent mille travailleurs immigrés (Le Monde, 19 février 1976)
Lier le chômage à la présence des immigrés est une réaction primaire (Nouvelle Agence de Presse, 30 octobre 1977)
Je suis favorable au droit de vote pour les immigrés (14 octobre 1979, Bruxelles)
Il n'est pas possible d'accorder ce droit aux immigrés, car il est rattaché à la citoyenneté française (Le Monde)
Je suis favorable à la peine de mort en cas de prise d'otage (4 mars 1975)
Je suis hostile à la peine de mort (Le Monde, 26 mars 1981)
Je suis favorable à un mandat de sept ans non renouvelable (La Presse de Limoges, 17 février 1981)
Il faut envisager une réduction de la durée du mandat à cinq ans (Le Monde, 25 janvier 1983)
C'est au RPR que vous trouverez la social-démocratie (dans La Croix, 1976)
La social-démocratie est la voie la plus pernicieuse (Tokyo, octobre 1984)
Le libéralisme n'est pas une réponse aux problèmes d'une économie moderne (dans Le Nouvel Economiste, mars 1979)
Face à l'échec du socialisme, le libéralisme s'impose comme une nécessité (Janvier 1984)

Sur qui pompe Le Pen ?

Economiquement je suis de droite, socialement je suis de gauche, nationalement je suis de France
J.M. Le Pen, Campagne présidentielle Française2002

Notre National-Socialisme est le futur de l'Allemagne. Bien que ce futur soit économiquement résolument à droite, nos coeurs resteront à gauche. Mais par dessus tout, jamais nous n'oublierons que nous sommes Allemands. (Unser National Sozialismus ist die Zukunft Deutschlands. Trotz diese Zukunft wirtschaftlich rechts-orientiert wird, werden unsere Herzen links orientiert bleiben. Aber vor allem Werden wir wir niemals vergessen, dass wir Deutschen sind.)
A. Hitler, 29 novembre 1932, discours de clôture du congrès annuel du NSDAP

EDIT 30/06/02 : lu dans Liberation du 25/04/2002 :

Le bouche à oreille a fonctionné, et encore plus l'e-mail. La phrase de Le Pen: Socialement je suis de gauche, économiquement je suis de droite et nationalement je suis de France, serait une citation d'Adolf Hitler, le 29 novembre 1932 au congrès du parti nazi. Des radios répercutent l'«info», des organisations s'indignent. Renseignement pris, il n'y a pas eu de congrès du NSDAP en novembre 1932, et Hitler n'a jamais prétendu que son coeur était de gauche, pour reprendre les termes exacts de la rumeur. Il s'est néanmoins passé quelque chose le 29 novembre 1932 : la naissance de Jacques Chirac.

Merci à Greg de l'avoir signalé